En épingle
L'un des plaisirs liés au fait d'habiter une région qui se prétend bilingue : me faire servir un café par une nouvelle employée toute fière d'arborer l'épinglette où s'inscrit en lettres capitale le mot : «TRAINEE».
mardi 30 mars 2010
samedi 20 mars 2010
ÇA VA SANS DIRE
Équinoxe de printemps
Lorsque ce billet sera mis en ligne, le 20 mars à 13 h 32 exactement (en négligeant les secondes), heure avancée de l'Est (17 h 32 UTC), ce sera le printemps.
Lorsque ce billet sera mis en ligne, le 20 mars à 13 h 32 exactement (en négligeant les secondes), heure avancée de l'Est (17 h 32 UTC), ce sera le printemps.
jeudi 4 mars 2010
N'IMPORTE QUOI
Multi-monologues
Les blogues, et l'Internet en général : une immense assemblée où chacun parle pour soi et où personne n'écoute personne.
Les blogues, et l'Internet en général : une immense assemblée où chacun parle pour soi et où personne n'écoute personne.
lundi 1 mars 2010
N'IMPORTE QUOI
Promesse datée
Il y a quelques temps, j'avais promis de vous en dire un peu plus sur les résultats de recherches qui prétendaient démontrer que les gens étaient d'autant moins enclins à croire en Dieu qu'ils étaient plus intelligents. Chose promise, chose ténue ? Eh bien, voici l'entête d'un article dû à un certain Satoshi Kanazawa et intitulé «Why Liberals and Atheists Are More Intelligent», incluant liens Internet et résumé (plus bas, en couleur).
La conclusion des travaux de Kanazawa est que le niveau d'intelligence est positivement corrélé aux opinions «libérales», à l'athéisme et à la fidélité... masculine. Si j'ai bien compris la démonstration, les femmes, brillantes ou non, sont, et ce, depuis les débuts de l'évolution humaine, vendues d'emblée à l'idée de la fidélité. Faut croire que, nous, les gars, ne faisons que tenter de rattraper notre retard sur ce dernier point... On peut s'interroger sur la réalité de cette course à la fidélité entre mâles et femelles (et, accessoirement, se demander qui mène vraiment ?)
C'est le «principe de la savane» qui expliquerait tout ça...
(Principe de la savane : principe dont Kanazawa est l'un des promoteurs et qui affirme que le cerveau humain appréhende avec peine les situations qui ne rencontraient pas dans l'environnement ancestral de l'Homo sapiens – la dite savane. Nous serions des hommes préhistoriques pas du tout adaptés aux changements survenus depuis l'invention de l'agriculture il y a ±10 000 ans, et encore moins à nos sociétés «évoluées».)
Ce genre de recherches est à prendre avec un grain de sel, mais ce n'est pas parce que une ou deux conclusions de celle-ci me semblent raisonnables qu'elle est globalement fausse ! (Je conserve quelques réserves à propos de la fidélité, tant masculine que féminine.) Faut dire que l'exposé de ce cher Kanazawa progresse à coup de généralités souvent discutables, parfois hilarantes ; par exemple : «... lightning never strikes the same place twice...» et «... more intelligent individuals are more likely to name their children untraditional names like Winner and Loser than less intelligent individuals.»
Mais faites-vous votre propre opinion ; lisez l'article :
Un petit article sur le même sujet publié dans La Presse :
http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/201003/01/01-4256400-les-signes-dintelligence-sont-contre-nature.php
PS. – Il me semble que le fait de ne même pas penser d'affubler ses enfants de prénoms tels que «Winner» ou «Loser» serait plutôt un signe d'intelligence.
Il y a quelques temps, j'avais promis de vous en dire un peu plus sur les résultats de recherches qui prétendaient démontrer que les gens étaient d'autant moins enclins à croire en Dieu qu'ils étaient plus intelligents. Chose promise, chose ténue ? Eh bien, voici l'entête d'un article dû à un certain Satoshi Kanazawa et intitulé «Why Liberals and Atheists Are More Intelligent», incluant liens Internet et résumé (plus bas, en couleur).
La conclusion des travaux de Kanazawa est que le niveau d'intelligence est positivement corrélé aux opinions «libérales», à l'athéisme et à la fidélité... masculine. Si j'ai bien compris la démonstration, les femmes, brillantes ou non, sont, et ce, depuis les débuts de l'évolution humaine, vendues d'emblée à l'idée de la fidélité. Faut croire que, nous, les gars, ne faisons que tenter de rattraper notre retard sur ce dernier point... On peut s'interroger sur la réalité de cette course à la fidélité entre mâles et femelles (et, accessoirement, se demander qui mène vraiment ?)
C'est le «principe de la savane» qui expliquerait tout ça...
(Principe de la savane : principe dont Kanazawa est l'un des promoteurs et qui affirme que le cerveau humain appréhende avec peine les situations qui ne rencontraient pas dans l'environnement ancestral de l'Homo sapiens – la dite savane. Nous serions des hommes préhistoriques pas du tout adaptés aux changements survenus depuis l'invention de l'agriculture il y a ±10 000 ans, et encore moins à nos sociétés «évoluées».)
Ce genre de recherches est à prendre avec un grain de sel, mais ce n'est pas parce que une ou deux conclusions de celle-ci me semblent raisonnables qu'elle est globalement fausse ! (Je conserve quelques réserves à propos de la fidélité, tant masculine que féminine.) Faut dire que l'exposé de ce cher Kanazawa progresse à coup de généralités souvent discutables, parfois hilarantes ; par exemple : «... lightning never strikes the same place twice...» et «... more intelligent individuals are more likely to name their children untraditional names like Winner and Loser than less intelligent individuals.»
Mais faites-vous votre propre opinion ; lisez l'article :
Social Psychology Quarterly
Vol. 73, No. 1, 33–57
American Sociological Association 2010
DOI: 10.1177/0190272510361602
Why Liberals and Atheists Are More Intelligent
SATOSHI KANAZAWA
London School of Economics and Political Science
[Abstract]
The origin of values and preferences is an unresolved theoretical question in behavioral and social sciences. The Savanna-IQ Interaction Hypothesis, derived from the Savanna Principle and a theory of the evolution of general intelligence, suggests that more intelligent individuals may be more likely to acquire and espouse evolutionarily novel values and preferences (such as liberalism and atheism and, for men, sexual exclusivity) than less intelligent individuals, but that general intelligence may have no effect on the acquisition and espousal of evolutionarily familiar values (for children, marriage, family, and friends). The analyses of the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Study 1) and the General Social Surveys (Study 2) show that adolescent and adult intelligence significantly increases adult liberalism, atheism, and men’s (but not women’s) value on sexual exclusivity.
Satoshi Kanazawa is Reader in Management at the London School of Economics and Political Science, and Honorary Research Fellow in the Department of Psychology at University College London and in the Department of Psychology at Birkbeck College University of London. [...] He shares his evolutionary psychological observations in his popular blog, The Scientific Fundamentalist, at Psychology Today (http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientificfundamentalist). He is the author of Why Beautiful People Have More Daughters (Penguin 2007) and Escaping Biology: Why Intelligent People Are the Ultimate Losers in Life (tentative title) (Wiley 2011).
====================
Un petit article sur le même sujet publié dans La Presse :
http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/201003/01/01-4256400-les-signes-dintelligence-sont-contre-nature.php
PS. – Il me semble que le fait de ne même pas penser d'affubler ses enfants de prénoms tels que «Winner» ou «Loser» serait plutôt un signe d'intelligence.
Inscription à :
Articles (Atom)